Assassinatos na 2ª Guerra

Olá, Visitantes.

Recebi há um bom tempo uma lista de tipos de assassinatos prenhes de exotismos que 'testemunhas' afirmam ter ocorrido durante a 2ª Guerra Mundial.

São coisas deste tipo que sempre me fazem questionar qualquer coisa sem me preocupar de ser tachado de racista, nazista, talmudista, comunista ou qualquer "ista".

Fabian.

Assassinatos (e afins) na 2ª Guerra

1. - Gêiseres de sangue a partir das covas coletivas; confirmado por testemunhas famosas como Elie Wiesel, Adolf Eichmann e Adalbert Rückerl, diretor da central para esclarecimento dos crimes nacional-socialistas, passou-a para frente, assim como o tribunal do processo sobre Auschwitz, em Frankfurt.
2. - Covas coletivas explodiam, segundo Eichmann.
3. - Barril para banho com ácido ou água fervente para a obtenção de esqueleto humano; Filip Müller afirmou isto sobre Auschwitz.
4. - Injeções nos olhos dos detentos para alteração da cor dos olhos; Hermann Langbein espalhou isso sobre Auschwitz.
5. - Extração de gordura fervente das incinerações a céu aberto; sobre isso relataram R. Höß, H. Tauber, F. Müller e espalhado por Langbein.
6. - Um homem das SS pula no último segundo junto com uma desconhecida mãe e seu filho, por pura compaixão, para morrer com eles na câmara de gás; essa história vem de Emmi Bonhoeffer.
7. - Fabricação de sabão a partir da gordura humana. Afirmado por Simon Wiesenthal e pelo juiz da SS Konrad Morgen.
8. - Genocídio subterrâneo em enormes galpões através de alta tensão; as famosas histórias de S. Szende sobre Belzec, semelhante também com aquelas de S. Wiesenthal assim como foi afirmado em Nuremberg para Bergen-Belsen (!).
9. - Assassinato em câmaras de vácuo ou em vapor d’água e gás clorídrico; diversas testemunhas e “relatórios” sobre o campo de Treblinka.
10. - Eliminação (sem rastros) de covas coletivas com milhares de cadáveres em poucas semanas; isso é alegado por muitas testemunhas e “relatórios” para praticamente todos os supostos locais das matanças pelos alemães.
11. - Câmara de gás móvel em Treblinka, a qual esvaziava suas vítimas diretamente nas valas de incineração; afirmado pela resistência polonesa e levado a sério pelo historiador do Holocausto P. Longerich.
12. - Gás letal com ação retardada que possibilitava suas vítimas a deixarem a câmara de gás e irem por si só até as covas coletivas; afirmado pela resistência polonesa e levado a sério pelo historiador do Holocausto P. Longerich.
13. - Execuções em uma linha de produção eletrificada; assim o Prawda anunciou após a libertação de Auschwitz (2/2/1945).
14. - Incineração de cadáveres em Altos-Fornos. Esse rumor foi espalhado pelo membro da resistência, o alemão H. von Moltke durante a guerra e depois o Prawda, levado a sério pelo historiador do Holocausto P. Longerich.
15. - Corrida de bicicletas da SS na câmara de gás de Birkenau; segundo Notícias de Nuremberg, citando uma testemunha.
16. - Eliminação de cadáveres através de explosão; testemunho de Rudolf Höß obtido sob tortura e levado a sério pelo promotor A. Rückerl e Helge Grabitz.
17. - Canto do hino nacional e da Internacional comunista pelas vítimas nas câmaras de gás; F. Müller assim como as declarações citadas por H.G. Adler, H. Langbein e E. Lingens-Reiner.
18. - Enchimento das bocas das vítimas com cimento, para evitar que cantassem canções patrióticas ou comunistas; afirmado em Nuremberg.
19. - Jovem de 12 anos profere na câmara de gás, antes do gaseamento, um discurso impressionante e heróico diante das outras crianças; segundo afirmação de F. Friedman.
20. - Casinhas para gaseamento de rápida construção, para que os judeus fugitivos pudessem ser imediatamente gaseados após a recaptura; Adolf Eichmann relatou isso após tratamento especial através de seus carrascos israelenses.
21. - Assassinato através da ingestão de um copo de ácido cianídrico líquido (ácido cianídrico não é encontrado como substância que possa ser despejada como líquido em um copo; além disso, ele evapora muito rápido, o que colocaria em perigo as pessoas do entorno); Veredicto do Tribunal de Hannover, segundo Heiner Lichtenstein.
22. - Os músculos retirados das pernas dos detentos executados tremiam tanto, que o reservatório onde estavam balançava muito; este absurdo anatômico e físico foi espalhado por F. Müller.
23. - Encanamento para introdução do Zyklon-B nas câmaras de gás de Auschwitz e outros lugares através de chuveiros ou garrafas de aço; relatório da comissão de Dachau e Auschwitz assim como segundo historiador Wolfgang Benz.
24. - Enchimento total de um detento com água, até que ele explodisse. [#1038]
25. - Criança sobrevive a seis gaseamentos na câmara de gás de Bergen-Belsen (que comprovadamente nunca existiu); reportado por Moshe Peer a um jornal canadense.
26. - Mulher sobrevive a três gaseamentos, porque os nazistas não mantinham o gaseamento constante; testemunhos relatados no mesmo jornal canadense, também afirmado pelo político britânico Michael Howard. [#1039]
27. - Lendas sobre ursos e águias em uma gaiola, que comiam um judeu diariamente; declaração sobre o Campo de Buchenwald.
28. - Fabricação de lingüiça no crematório a partir da carne humana pela SS (“RIW” – “Reine Juden Wurst”: Pura lingüiça judia?); afirmado por David Olère, o pintor fantasioso de Auschwitz.
29. - Abajures, capas de livros, luvas, selas, calças de equitação, sapatos, bolsas femininas... de pele humana; afirmado em Nuremberg e novamente durante o processo contra Ilse Koch.
30. - Quadros pornográficos em tela de pintura feitos com pele humana; da mesma forma afirmado em Nuremberg.
31. - Dedões humanos mumificados foram usados por Ilse Koch como interruptores elétricos; testemunhos divulgados pelo New York Times.
32. - Pai SS joga bebês para o ar e atira neles como se o fizessem com pombos, enquanto a filha de 9 anos aplaude e grita: “Papa, mais uma vez, mais uma vez, Papa!”; afirmado em Nuremberg.
33. - Juventude hitlerista usa crianças judias como treinamento de tiro; afirmado em Nuremberg.  
34. - Vagões de trem desaparecem numa rampa no crematório subterrâneo de Auschwitz; segundo o juiz da SS Konrad Morgen, citado pela historiadora polonesa de Auschwitz, Danuta Czech.
35. - Prisioneiros foram forçados, limpar a escada lambendo-a e juntar o lixo com a língua; afirmado em Nuremberg.
36. - Mulheres foram inseminadas artificialmente em Auschwitz e, então, gaseadas; afirmado em Nuremberg. 
37. - Tortura de detentos com uma “caixa de torturas” especial, fabricadas em série pela Krupp; afirmado em Nuremberg.
38. - Tortura de detentos, onde balas de madeira foram disparadas contra eles para que os forçassem a falar; segundo o Congresso Mundial Judaico.
39. - Espancamento de detentos através de uma máquina especial para espancamento; afirmado em Nuremberg.
40. - Assassinato de detentos com limonada envenenada; afirmado em Nuremberg.
41. - Assassinato através da queda de árvores: forçava-se as vítimas a subir nas árvores, e então deixavam-na cair; afirmado em Nuremberg e por Eugene Kogon.
42. - Assassinato de jovens através da alimentação forçada de areia; Rudolf Reder, levado a sério pelo historiador do Holocausto Martin Gilbert.
43. - Gaseamento de prisioneiros de guerra soviéticos em uma pedreira; afirmado em Nuremberg.
44. - Prisioneiros foram, primeiro, espancados até a morte, e, então, autopsiados para descobrir a causa da morte; afirmado em Nuremberg.
45. - Moagem de crânio através de máquina a pedal para destruir crânios, acompanhado de programação radiofônica; afirmado em Nuremberg.
46. - 840 mil prisioneiros de guerra soviéticos assassinados em Sachsenhausen e queimados em quatro crematórios móveis; afirmado em Nuremberg.
47. - Extermínio instantâneo de 20.000 judeus na Silésia através da detonação de uma bomba atômica; afirmado em Nuremberg.

Hipocrisia climática

Olá, Visitantes.

Voltando ao assunto, porque os grandes parasitas nunca se cansam! Mais abaixo, vocês podem ler um artigo do Correio Popular, de Campinas, novamente a respeito dos "aumentos de fenômenos extremos causados pelas ações humanas" (ondas de calor e secas, principalmente), ou seja, a apodrecida ladainha do aquecimento global causado pelo CO2 antropogênico (produzido pelo ser humano) "afetando o clima do planeta". Isso só engana os imbecis que não sabem que o CO2 corresponde a meros 0,03% da atmosfera (vide final do post) e que o homem é responsável por apenas 4% desse percentual (equivalentes a "imensos" 0,00012% da atmosfera). E quando se descobre que toda a humanidade cabe com folga dentro da área da Ilha de Córsega (8600 km²), o que se pode pensar?!

Já falei um monte sobre essa hipocrisia, sobre suas pseudo-explicações e tudo o mais. Porém, nunca me furtarei em dar um pé na bunda gorda desses sem-vergonhas. Vejam o texto, atentando ao fato dele ser um bocado evasivo nas suas afirmações. Os sublinhados com números são meus e falo sobre eles no final:

As mudanças climáticas aumentaram a frequência dos fenômenos meteorológicos extremos - em particular, secas e ondas de calor  entre 2011 e 2015, - afirma a Organização Meteorológica Mundial (OMM) em um relatório divulgado nesta terça-feira no Marrocos.

“As mudanças climáticas provocadas pelas atividades humanas favoreceram inúmeros eventos meteorológicos extremos registrados entre 2011 e 2015”, afirmou a OMM no documento apresentado na 22ª Conferência do Clima anual da ONU (COP22), realizada na cidade marroquina de Marrakesh. “A probabilidade de que haja temperaturas extremas se multiplicou por dez ou mais”, advertiu a organização.

Temperaturas recordes nos Estados Unidos em 2012 e na Austrália em 2013, Verões quentes no leste asiático e Europa Ocidental em 2013, ondas de calor na Primavera e no Outono de 2014, na Austrália, recorde anual de calor na Argentina em dezembro de 2013: todos estes são fenômenos cuja probabilidade aumentou fortemente com as mudanças climáticas, explicou o estudo. (...)

Com 79 estudos publicados a respeito do tema entre 2011 e 2014, assinalou a OMM, mais da metade estabeleceu um vínculo entre as mudanças climáticas e os fenômenos extremos estudados.

Embora admitam que seja impossível atribuir um acontecimento em particular às mudanças climáticas, os trabalhos dos climatólogos mostram que os fenômenos extremos serão mais numerosos à medida que as mudanças climáticas se intensifiquem. O relatório da OMM, que se concentra nos últimos anos, confirma essa tendência.

Os efeitos das mudanças climáticas (aumento da temperatura média mundial, tanto nos continentes como nos oceanos, subida do nível do mar, derretimento das calotas polares) “aumentaram os riscos de eventos extremos como ondas de calor, recorde de precipitações e inundações”, afirmou Petteri Taalas, secretário-geral da OMM.

O período de cinco anos mais quente já registrado foi o de 2011 a 2015 [2] em todos os continentes menos na África, onde foi o segundo. A temperatura média foi 0,57°C acima da média de 1961 a 1990. O ano de 2015 foi o mais quente já registrado, com a temperatura média mais de 1ºC acima do nível anterior à Revolução Industrial, lembrou a organização.

A OMM afirma que 2011 esteve marcado pelo fenômeno “La Niña” e 2015 e 2016 por um poderoso “El Niño”, que influenciaram as temperaturas anuais, mas sem alterar a tendência de fundo de aquecimento global.

Já a ligação entre o aquecimento global e as precipitações extremas [3] (tanto abundantes como escassas) não pôde ser estabelecida claramente para o período de 2011 a 2015 - como as inundações no sudeste asiático em 2011 ou as secas no Brasil em 2013 e 2015. (...)

“A distribuição de fenômenos extremos não é equitativa”, acrescentou Kreft, ao recordar que os países em desenvolvimento são historicamente responsáveis por apenas uma pequena proporção de emissões de gases de efeito estufa que causam esses transtornos [4]. 

Pudemos ver que, mesmo quando frisam suas não-importâncias, "El Niño" e "La Niña" continuam sendo uma referência dos "aquecimentistas". Problemas de seca? El Niño! Furacão na Antártida? La Niña! Furúnculo no Saara? Ambos! E o povinho-jácó fica extasiado e/ou apavorado, aceitando estupidamente o jugo de tais "ispessialistas".

Enquanto não nos chutarem da internet (eis outro inimigo dos "aquecimentistas"), vamos tentando fazer o "sélebro" da boiada pegar no tranco para, no mínimo, questionar tantas sandices e podridões que a todo momento tentam nos enfiar goela abaixo.

Fabian.

[2] A quem quiser comprovar essa mentira deslavada, seguem alguns links a respeito dos brutais invernos de cada ano (2011 a 2015):

http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2012/02/inverno-europeu-sera-o-mais-forte-em-30-anos-dizem-meteorologistas.html

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/03/onda-de-frio-atinge-a-europa-e-se-estende-ate-os-eua.html
http://novavidaemamor.com/?p=960

http://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2014/12/27/interna_internacional,602889/neve-prejudica-transito-e-voos-na-europa.shtml

http://www.complexomagazine.pt/2015/10/2016-sera-o-inverno-mais-frio-dos-ultimos-100-anos/

[3] Se fossem naturais, seriam explicadas sem problemas, se utilizando de sofisticada (supostamente) tecnologia de satélites e computadores que afirmam existir. Mas por ser provocada intencionalmente pelos grandes parasitas, se fazem de desentendidos para não se exporem.

[4] E nem se dão ao trabalho de lembrar (se é que aprenderam) que 99,9% da atmosfera são compostos de nitrogênio (78%), oxigênio (21%) e argônio (0,9%). Reforço que o "terrível e poderoso" CO2 ("maior responsável pelo efeito estufa") ocupa "brutais" 0,03% da atmosfera (sendo 96% produzidos naturalmente!) e que os INSETOS o produzem mais que nós!

Filtro solar/Câncer

Olá, Visitantes.

As mil e uma artimanhas tácitas e sórdidas dos supremacistas para degradar sua humanidade hospedeira e mantê-la sob seu jugo parecem infinitas. Abaixo, mais um duro exemplo de omissões e algaravias desmistificadas sobre a "necessidade" de se usar filtro solar.

Adaptei daqui.

Fabian.

Uma série de pesquisas tem mostrado que a relação "Sol/melanoma" não é tão óbvia assim. Na verdade ela pode ser até mesmo inversa. Uma das últimas pesquisas que trataram desse assunto é nacional.

Uma pesquisadora, a Drª. Sarita Martins, estudou indivíduos de uma colônia de pescadores do Recife. Trata-se de uma população em constante e inequívoco contato com a luz solar, numa região em que a incidência solar é farta. Suas conclusões nos levam a um curioso resultado: o sol não apenas NÃO INDUZ ao câncer de pele, como também parece incrementar uma PROTEÇÃO contra esse câncer.

Isso, porém, não parece ser surpreendente para o mundo científico, pelo menos a parcela menos sujeita ao conhecimento médio convencional, que se acostumou a ouvir e obedecer a dogmas como se fosse fruto de ciência honesta e de qualidade.

Um exemplo é o dr. A. Bernard Ackerman, dermatologista, uma das maiores autoridades em câncer de pele. É chefe de um dos mais importantes centros de pesquisa e tratamento em dermatologia, tendo mais de 100.000 atendimentos já realizados, e publicado mais de 600 artigos de pesquisa, além de inúmeros prêmios de distinção, incluindo o de personalidade do ano pela American Academy of Dermatology.

Pois bem, o dr. Ackerman é enfático em contradizer alguns dos pontos mais dogmáticos e geralmente aceitos pelos médicos e público em geral:

1) Não há ligação entre luz solar e melanoma;

2) Não acredita que as queimaduras solares necessariamente causem câncer de pele;

3) Não acredita que o protetor solar possa proteger a pele contra o câncer de pele, especialmente o melanoma.

O problema dos filtros solares

Por outro lado, não faltam artigos publicados que apontam para sérias questões ligadas a problemas, alguns realmente graves, em relação ao uso de filtros solares.

Uma informação importante diz respeito a um aspecto que o consumidor brasileiro precisa tomar conhecimento: uma das substâncias químicas mais utilizadas como filtro solar está PROIBIDA NA EUROPA. Trata-se do 4-MBC (4-Metilbenzilideno Cânfora), (também conhecida com os nomes de Eusolex 6300 (lab. Merck), Parsol 5000 (Givaudan-Roure) e Neo Heliopan (Galena)).

Vários estudos apontam para o fato dessa substância se comportar como mais um elemento do heterogêneo grupo de componentes químicos denominados de DISRUPTORES HORMONAIS, com ação potencial ação estrogênica. [...]

Também uma influência negativa na tireóide, podendo afetar os níveis do TSH (hormônio da hipófise que estimula a tireóide) e nas taxas dos próprios hormônios tireóideos: T4 e T3, induzindo a um quadro de hipotireoidismo. [...]

Um aspecto muito importante diz respeito à bioacumulação, um processo já conhecido dos ambientalistas, onde um produto químico que foi lançado no meio ambiente, ao invés de simplesmente ser degradado, acaba por entrar na cadeia alimentar e participar da composição corporal de inúmeros seres vivos sem perder suas propriedades de interferir em seus sistemas endócrinos, reprodutivos e imunológicos. (Um exemplo clássico de poluente que se acumula no meio ambiente é o desastroso agrotóxico DDT). [...] Outra substância muito comum nos protetores solares é o Octyl methoxycinnamate (OMC), um produto que funciona como filtro ultra-violeta, de uso muito difundido, teve reconhecida ação tóxica celular, principalmente quando... exposto à luz solar! [...]

Curiosamente, à medida que os filtros solares foram se tornando mais populares, MAIS AUMENTARAM TODAS AS TAXAS DE CÂNCER DE PELE. Outro problema específico do bloqueador solar é a eventual perda da formação de quantia necessária de vitamina D, aspecto que certamente influencia negativamente na saúde do organismo. Além disso, a absorção de outros tipos de componentes das fórmulas, como o titânio, por exemplo, desses produtos também podem trazer danos à saúde.

Aspectos discutíveis

Em um artigo interessante do dr. Ralph Moss, esse autor coloca uma observação que precisa ser levada em conta. Numa espécie de mea culpa, ele lembra que boa parte das pesquisas que constituem os principais subsídios, que dá amplo suporte ao dogma sol/melanoma, é obtida a partir do SCF (Skin Center Foundation), uma instituição de plena influência sobre os dermatologistas, mas pesadamente patrocinada pela indústria dos protetores solares. Essa indústria ganhava em torno de 18 milhões de dólares em 1972 e passou a lucrar meio bilhão de dólares atualmente. [...]

Nas questões que dizem respeito direto a natureza do melanoma, um dos mais incongruentes, em relação à exposição a luz solar, reporta a uma emblemática questão: de um modo geral, quanto mais longe da linha do equador, maiores são os índices de melanoma. [...]

Outro aspecto que jamais pode ser esquecido é o fato de muitas lesões de melanoma acontecerem em partes que praticamente NUNCA SÃO EXPOSTAS À LUZ SOLAR, ou o são de forma muito escassa, como axilas, espaço entre os dedos, mucosas, e outros locais ainda mais distantes dos raios solares. Para essa ocorrência, muitos especialistas tentam argumentar que o sol fragilizaria o sistema imunológico da pele a favor do melanoma, uma explicação que "cairia" bem, mas muito, muito difícil de ser universalmente aceita, visto que o sol é habitualmente um poderoso revigorador imunológico em geral.

Problemas com o bloqueio do sol

A falta de vitamina D é um problema de conseqüências sérias. O pesquisador William Grant relata que existe de forma marcante uma relação inversa entre o câncer em geral e a exposição à radiação ultravioleta.

A vitamina D precisa de radiação UVB (ultravioleta B) para sua síntese. A relação inversa é mais marcante com câncer dos seguintes órgãos: mama, cólon e ovário. Ou seja, para proteger esses órgãos, TOME MAIS SOL! O uso de protetor solar DIMINUI A CAPACIDADE DE SÍNTESE DE VITAMINA D. Se sabe que a vitamina D está envolvida com a formação dos ossos e com o controle das taxas de cálcio e fósforo.

Mas além de PREVENIR O CÂNCER, a vitamina D pode estar associada à proteção contra: diabetes, doença cardíaca, artrite, infertilidade e ovários policísticos, transtornos imunológicos, obesidade, síndrome X (conjunto de transtornos metabólicos e endócrinos) e problemas neuropsíquicos como fadiga, depressão e transtornos emocionais sazonais.

As melhores fontes de vitamina D, especificamente a vitamina D3, são o sol e o óleo de fígado de bacalhau (ATENÇÃO: a tradicional Emulsão Scott ®, teve sua fórmula modificada em função dos magníficos tempos modernos, tem ÓLEO DE SOJA na sua composição atual e JAMAIS deve ser consumida!).

A vitamina D2, é artificial e não deve ser consumida como suplemento de vitamina D. Não podemos esquecer que a ingestão de vitamina D de fontes alimentares de qualidade vai se tornando mais importante à medida que envelhecemos, pois a idade reduz a habilidade de criá-la pela ação do sol sobre a pele. (Não esquecer que a vitamina D funciona em conjunto com a vitamina A, razão pela qual o óleo de fígado de bacalhau é insuperável em qualidade de suplemento alimentar.)

Questões alimentares

Mas afinal de contas, se o sol não é o maior vilão do câncer de pele, existiria algum aspecto que as pessoas poderiam cuidar para prevenir essa enfermidade? A resposta parece estar na alimentação. O câncer de pele, no final de contas, parece ser a expressão de um problema interno, algo não tão original: as doenças degenerativas geralmente são de origem interna do organismo. Muitos pesquisadores apontam para a questão dos lipídios alimentares. [...]

Outros estudos mostram que não apenas o melanoma, mas os outros tipos de câncer de pele também são negativamente influenciados pelo excesso de lipídios alimentares tipo ômega-6. [...]

Esses lipídios também se acumulam na pele e se transformam em agentes cancerígenos. Ou seja, substâncias como o ácido linolêico e ácido araquidônico, corriqueiros óleos poliinsaturados alimentares, são consideradas quimio-promotores do câncer de pele.

E como se relacionar com o sol?

Não parece haver relatos de enfermidades graves ligadas à luz solar ao longo da história da humanidade, mas certamente não faltam relatos de DOENÇAS LIGADAS À FALTA DE SOL. Atualmente, a luz solar é afetada por problemas criados pelo próprio homem. [...]

De qualquer forma a melhor proteção para as desagradáveis queimaduras solares é a exposição continua em horários adequados, geralmente antes das 10 horas e após as 16 horas. Mas deve-se ficar claro que a melhor faixa horária para produção de vitamina D pelo organismo é, de fato, entre as 10 e as 14 horas, quando o angulo do Sol com a Terra é mais próximo de 90°. [...] Por incrível que pareça a própria velhice que a pele parece apresentar pela exposição solar é um fator de proteção ao câncer de pele. [...] Quem defende manter o homem longe do sol pode estar advogando a favor da enfermidade e da agravação do sofrimento humano.

Vacinação

Olá,  Visitantes.

Este tema recorrente sempre será pedra no sapato. Há muitos anos que me tornei particularmente avesso a vacinas e prefiro-as longe de mim. No artigo abaixo, que adaptei daqui, as palavras de especialistas que pensam e agem como eu, tendo todo o conhecimento de causa para tanto.

Atualmente, há centenas de casos e acusações de especialistas pelo mundo em relação à "vacina/arma biológica" da Covid-19. Um das mais assustadores é este. Sublinhados e destacados são meus.

Fabian.

Cientistas Alertam para Riscos das Vacinas

José Ortiz Camargo Neto, jornalista científico trilógico

e dr. Roberto Giraldo, médico infectologista e imunologista 

Doenças causadas pelas vacinas

Desde muitos anos atrás, está cientificamente demonstrado que as vacinas não só não previnem as doenças, mas elas mesmas podem causar as enfermidades que supostamente deveriam prevenir; por exemplo, a vacina Sabin causa a maior parte dos casos de paralisia infantil, segundo admite John Salk, o qual primeiramente a desenvolveu.

Além disso, não há prova convincente alguma de que as vacinas tenham feito diminuir ou erradicar moléstias; estatísticas mundiais mostram que todas as doenças, cuja extinção ou diminuição de incidência é atribuída às vacinas, já vinham declinando naturalmente havia anos; a introdução da vacina não alterou o ritmo da queda para baixo, que se deveu a melhores condições de vida da população, sobretudo na primeira metade do século XX.

Alterações Neuropsíquicas

Entre as doenças atribuídas às vacinas (moléstias iatrogênicas) estão as alterações neuropsíquicas, que são as maiores consequências; no caso das crianças, retardam seu desenvolvimento (elas não falam, não caminham normalmente), ou apresentam deficiência de atenção, hiperatividade, autismo (cuja incidência vem aumentando assustadoramente desde que teve início a vacina tríplice [coqueluche, tétano e difteria], problema atribuído ao timerosal (mercúrio) utilizado como adjuvante). Aqui é bom lembrar que em 1943 começam casos de autismo; desde aquela época, cientistas ligam isso ao mercúrio das vacinas – há 70 anos, portanto. Também pode haver: morte súbita de berço, choro incontrolável (há bebês que morrem de tanto chorar continuamente, sem conseguirem parar); esquizofrenia, paralisia cerebral, alterações do sistema imunológico, epilepsia, dislexia, alterações imunológicas, aumento da violência juvenil, crimes e suicídios.[...]

Perigo do Alumínio: miofascite macrofágica

Na verdade, há décadas, renomados cientistas advertem para os perigos crescentes desses produtos. O dr. Marc Vercoutère, no artigo “O alumínio contido nas vacinas provoca doenças graves” afirma o seguinte: “Considerado um adjuvante que estimula a resposta imunológica, o alumínio entra na composição de 25 vacinas habitualmente usadas na França, principalmente contra a difteria, o tétano, a poliomielite e as hepatites A e B. Uma patologia emergente, prejudicial, que não pára de crescer – a miofascite macrofágica, possivelmente desencadeada por vacinas contendo hidróxido de alumínio – foi descrita pelo Prof. Romain Ghérardi, do hospital Henri-Mondor de Cretéil.”

“Recém-nascidos recebem: 20 vezes a dose tóxica de alumínio”

Sobre o mesmo assunto, Philipe Champagne, no artigo “A respeito das vacinas” afirma: “O alumínio é, como muitos metais, um perigo para o organismo. Estudos sobre seus efeitos na alimentação demonstram isso claramente e foram estabelecidos limites de toxidez. Mesmo assim, em nome de uma lei que impõe a vacinação, o comum dos mortais se vê obrigado a inocular seus recém-nascidos com doses muito mais elevadas de alumínio (...) Cada inoculação representa mais de 20 vezes a dose tóxica! Existem médicos que estão conscientes do perigo das vacinas. Eles não vacinam seus filhos e fazem atestados falsos para não terem problemas. Fazem a mesma coisa para alguns clientes em que confiam. Um médico responsável por um centro de saúde (...) consciente do perigo das vacinações, procura poupar seus próprios filhos, ao passo que submete todas as famílias da localidade à aplicação da lei. Ele prefere se calar e vive o inferno de uma contradição permanente.”[...]

Morte súbita

O dr. Robert S. Mendelsonh, famoso pediatra norte-americano (1926-1988), crítico da prática pediátrica, da obstetrícia ortodoxa, da vacinação, da fluoretação da água e da medicina em geral, afirmou o seguinte: “Minha suspeita, compartilhada por outros da minha profissão, é que os cerca de 10 mil óbitos por Síndrome de Morte Súbita Infantil (SIDS) nos EUA por ano estão relacionadas a um ou mais efeitos das vacinas que são dadas rotineiramente às crianças”. Mais à frente, disse o seguinte: “Se eu fosse seguir minhas mais profundas convicções, eu instaria você a rejeitar toda a vacinação para suas crianças”. As frases constam de seu artigo: “A bomba-relógio médica da imunização contra as doenças – A maior ameaça das doenças da infância está nos perigosos e ineficientes esforços para preveni-las."[...]

Segundo Mendelsohn, “Muito daquilo que as pessoas acreditam a respeito das vacinas simplesmente não é verdade”. E acrescenta: “Eu não só tenho sérias dúvidas sobre a vacinação, como também faria todo o possível para que as pessoas não vacinassem seus filhos. Entretanto, não posso fazer isto, pois, em muitos estados americanos, os pais perderam o direito de fazer tal escolha. Médicos — não políticos — fizeram o bem-sucedido lobby para aprovação da lei que obriga os pais a vacinarem seus filhos como pré-requisito para matriculá-los na escola”.

Segundo ele, “não há nenhuma evidência científica de que as vacinações em massa tenham eliminado qualquer doença infantil” e “a Sabin continua sendo ministrada a crianças, apesar de o dr. Jonas Salk, desenvolvedor da primeira vacina, ter dito que ela (a vacina) é agora a causa da maior parte dos casos de pólio que aparecem; os médicos consistentemente repetem seus erros.”

Indaga o renomado pediatra: “Por que a vacina Sabin (gotas que contêm o vírus vivo) ainda é administrada, quando o Dr. Jonas Salk, pioneiro da primeira vacina, tem alertado que agora a maioria dos casos de poliomielite é conseqüência da vacina Sabin? Continuar a forçar esta vacina em crianças é um procedimento médico irracional. É uma reprise da relutância dos médicos em abandonar a vacina contra varíola, única causa de óbitos por varíola durante três décadas após sua erradicação.” [...]

Coleman: “Doenças Raras Serão Cada Vez Mais Comuns”

Dr. Vernon Coleman, famoso médico inglês autor dos mais populares livros sobre medicina na Grã-Bretanha, publicou o seguinte livro: “How to stop your doctor killing you” ("Como impedir seu médico de matá-lo"). “Acredito firmemente que, se o programa de vacinação continuar – e se for ampliado – veremos muitas doenças novas. Acredito, também, que doenças raras há uma ou duas gerações serão cada vez mais comuns. Os efeitos colaterais imediatos são preocupantes. Alguns são graves (como os danos cerebrais), outros mais leves. Que novas cepas de doenças estamos introduzindo ao usar vacinas de forma tão imprudente?” [...]

Estudos científicos de diversas partes do mundo mostram que, após a introdução da vacinação massiva em diversos países, a decadência na saúde desse público infanto-juvenil é notória; os problemas neurológicos crescem à velocidade alarmante, assim como distúrbios e comportamento. Antes, as crianças tinham sarampo, catapora, caxumba, tosse comprida e outras doenças comuns da infância, que eram até boas para elas desenvolverem o sistema imunológico. Hoje, além de terem essas mesmas doenças - {às vezes causadas pelas próprias vacinas} – ainda apresentam autismo, retardo no desenvolvimento etc. [...]

As pessoas em bom estado de saúde, equilibradas psíquica, mental e espiritualmente, não podem ser atacadas por micróbio algum e nem pelo vírus da gripe suína. Insisto que esta é uma das leis fundamentais da Infectologia. Desta forma, as autoridades sanitárias, em lugar de gerar pânico e terror como estão fazendo agora, deveriam utilizar os meios de comunicação para explicar detalhadamente as diferentes formas de estimular nossos mecanismos de defesa em geral e o sistema imunológico em particular.

A felicidade e alegria, enfim a satisfação pessoal, são o melhor estimulante do sistema imunológico. Devemos, portanto, aproveitar os artistas, músicos, pintores, teatrólogos, escritores, dançarinas, cômicos, entre outros, para que, com suas técnicas, estimulem as emoções positivas e a espiritualidade das pessoas que moram nos lugares de uma possível epidemia de gripe suína ou de qualquer outra infecção. Desta forma, ninguém precisaria de máscaras cirúrgicas, nem antibióticos. Todo contágio poderia ser neutralizado por sistemas sanitários saudáveis.

Os nutricionistas equilibrados poderiam explicar como uma dieta à base de frutas e verduras frescas é o ideal nas atuais circunstâncias. Como um dente de alho ao dia, junto com um pouco de suco de cenoura e limão, com propriedades antivirais, antioxidantes e imunoestimulantes, poderiam ser suficientes para lidar com o vírus da gripe suína e com qualquer outro micro-organismo potencialmente patogênico. Um pouco de exercício ao ar livre, desfrutando a beleza da Criação, combinado com respiração profunda e meditação ajudaria bastante.

Miséria brasileira

Olá, Visitantes.

Eu costumo dizer: nós somos tudo aquilo que aceitamos ser. A miséria brasileira salta aos olhos e vaza pelos poros. O brasileiro consegue ser:

- um miserável cultural cercado por um mar de variedades e originalidades artísticas do mais alto nível;

Tudo isto sendo substituído por funk, rap, axé, sertanojo,...

- um miserável moral que aceita bovinamente banalizações perpetradas pela grande podre mídia (violência. lascívia, imbecilização,...);

Quem propaga e quem a sustenta, consumindo.

- um miserável espiritual e intelectual cercado de religiosidades elevadas e ensinamentos universais;

Basta um mínimo de inteligência para se ver isto

- um miserável político derivado do tripé da autodestruição: comodismo, alienação e estupidez;

Entenderam, paneleiros?!

- um miserável social que aceita ser alijado do básico para viver, tendo uma riqueza imensurável ao seu redor;

- um miserável pura e simplesmente por trabalhar de Sol a Sol apenas para pagar dezenas de impostos sem recíproca.

"Assalto honesto" não compensa mais!

Palavras de um mestre das palavras.

João Cabral de Mello Neto (com seu poema "O cassaco de engenho") destrinchou milimetricamente a que ponto chega um ser humano sugado até o seu limite de resistência por aceitar tudo como bom hospedeiro. Exemplo:

 “- O cassaco de engenho/ de longe é como gente:

- De perto é que se vê/ o que há de diferente.”

Vida é dinamismo. Senão, mofa!

Chico Buarque (na primeira parte da sua canção "Rosa dos Ventos") sintetizou à perfeição essa miserabilidade:

"E, do amor, gritou-se o escândalo;

Do medo, criou-se o trágico:

No rosto, pintou-se o pálido

e não rolou uma lágrima,

nem uma lástima pra socorrer.

E, na gente, deu o hábito

de caminhar pelas trevas,

de murmurar entre as pregas,

de tirar leite das pedras,

de ver o tempo correr!"

A passividade é o maior câncer social fomentado a todo instante e custo pelos supremacistas, em especial, através de suas mídias, que existem para evitar que as pessoas raciocinem, reflitam e concluam por si mesmas. Mesmo pessoas com condições de sair dessa matrix nefasta são facilmente contaminadas pela mídia cancerígena que propala todo tipo de algaravia. E elas, tanto quanto a massa oligofrênica, se deixam levar.

Triste povo potencialmente milionário que se sujeita a privações e manipulações, onde lhe ordenam o que e como gostar, odiar, protestar, aceitar ou não,...! Zumbis, fantoches, simulacros de vida!

União e educação eliminariam os grandes parasitas em uma geração. Por isso que eles jamais permitirão que tal pesadelo contra eles  se realize. Enquanto isso, nós é que vivemos este que eles criaram para nos anular.

Fabian.

Patética nasa

Olá, Visitantes.

Mais uma vez, vou dar meu pitaco nas canalhices de madame nasa. Vejam abaixo algumas fotos oficiais do "homem na Lua", nas quais está a Terra ao fundo. Percebemos que o tamanho dela vista da Lua é bem semelhante ao tamanho da Lua vista daqui.

Mas, porém, todavia, contudo, no entanto,... é nos dito que o diâmetro da Terra é quase QUATRO vezes maior que o da Lua. Logo, tal semelhança é uma discrepância pra lá de grotesca e só imbecis a aceitam sem ter uma gastrite.

Em seguida, um vídeo oficial do "nascer da Terra" visto da Lua. Reparem no tamanho já ligeiramente maior da Terra em relação às fotos iniciais.

E, para finalizar, vemos uma sequência de fotos de 2015, no qual se afirma que a Lua passa defronte a câmera da DSCOVR, que se encontrava (a nasa jura!) a 1,6 milhão de quilômetros da Terra. Reparem alguns detalhes:

1- o imenso tamanho da Terra em relação à Lua. E este é o ponto forte porque as proporções entre elas estão corretas, segundo os dados oficiais. Mas comparem de novo em relação às fotos "tiradas da Lua";

2- as nuvens NÃO MUDAM de formato. São idênticas em todos os fotogramas. Quem acha que é normal, "não tem nada a ver", paciência;

3- as "fotos" conseguiram captar a dita "rotação terrestre", mas não a chamada "translação", que ocorreria a 108 mil km/h (70 vezes mais rápido que a rotação) e nem o deslocamento pelo "arrasto gravitacional do Sol" a quase 800 mil km/h;

4- Não se vê a sombra da Lua projetada na Terra;

5- E, por fim, como que a Terra está tão clara e a Lua tão escura, se ambas estariam sendo iluminadas pelo mesmo Sol logo atrás da DSCOVR?

Acrescente-se a isso tudo o fato de não haver sequer UMA foto do globo terrestre "de corpo inteiro". Todas as imagens dele são montagens, pinturas ou photoshop (geradas por computador). A mim, madame nasa dá tiros no próprio pé ao mostrar "novas fotos", tentando tapar mentiras grotescas e só conseguindo se entregar de vez.

Isto é, pelo menos aos que não dizem "Amém!" só por ela ser a nasa.

Fabian.